Während ich noch ein Ohr voll davon bekomme 'Obamacare Lite' Nach Berichterstattung durch die Presse begann ich zu überlegen, was die Trump-Administration für den Zugang zu Nahrungsmitteln bedeutet. Vorgeschlagene Budgetkürzungen können schwerwiegende Auswirkungen auf die Lebensmittel haben, die Kindern, Menschen mit Behinderungen und Senioren zur Verfügung stehen.
Weniger Essen?
Mick Mulvaney, Direktor der Büro für Verwaltung und Haushalt , vor kurzem sprach mit der Presse über vorgeschlagene Budgetkürzungen. Ein Reporter fragte Mulvaney nach dem möglichen Entzug von Mitteln aus einem öffentlichen Schulprogramm in Pennsylvania, das etwa 800 Kindern Nahrung gibt.
'[Programme nach der Schule] sollen Kindern helfen, die nicht - wer nicht - zu Hause gefüttert werden können, damit sie in der Schule besser abschneiden', antwortete Mulvaney. 'Erraten Sie, was? Es gibt keine nachweisbaren Beweise dafür, dass sie das tatsächlich tun. '
Ein zweiter Reporter fragte nach Kürzungen Essen auf Rädern , eine Organisation, die Lebensmittel an „ältere, gebrechliche, behinderte, genesende und andere Personen liefert, die sich nicht richtig ernähren können“.
Der OMB-Direktor argumentierte, dass diese Budgetkürzung 'wahrscheinlich eines der mitfühlendsten Dinge ist, die [die Regierung] tun kann'. Er fuhr fort: 'Wir werden Sie nicht mehr um Ihr hart verdientes Geld bitten, es sei denn, wir können Ihnen garantieren, dass dieses Geld tatsächlich für eine ordnungsgemäße Funktion verwendet wird.'
Beachten Sie, dass wir noch haben 'Keine Möglichkeit zu wissen' ob oder wie viel die Finanzierung, von der Meals on Wheels abhängt, gekürzt wird. Unabhängig davon äußert Mulvaney die finanziellen Bedenken, die für die Kritik der Republikaner an der großen Regierung charakteristisch sind. Und ja, diese Bedenken können sehr wohl dadurch ausgeräumt werden, dass die Mahlzeiten für hungrige Amerikaner eingeschränkt werden.
Was würde weniger Essen bedeuten?
Programme wie die in PA-Schulen und Organisationen wie Meals on Wheels gibt es aus einem Grund: Amerikanische Kinder, Erwachsene und Senioren haben Hunger. Jährlich, Allein die Mahlzeiten auf Rädern servieren 2,4 Millionen warme Mahlzeiten .
Mehr als die Hälfte der öffentlichen Unterstützung geht an berufstätige Familien , (einschließlich diejenigen, die für Trump gestimmt haben ), also sind diejenigen, die von Ernährungsprogrammen profitieren, nicht einfach faul. Stattdessen sind diese Menschen aus irgendeinem Grund physisch oder finanziell nicht in der Lage, das benötigte Essen zu bekommen.
Du bist ein Leser von Spoon, also muss ich wahrscheinlich nicht erklären, wie wichtig Essen ist. Aber um es noch einmal zu wiederholen: Unzureichende Nahrungsaufnahme bedeutet niedrigere Noten, geringere Anwesenheit und geringerer Fokus bei Kindern , und Stärkeres Gefühl der Isolation und mehr Unfälle bei Senioren .
Wie sieht unsere Lebensmittelzukunft aus? Nicht gut. In der Tat ziemlich schrecklich.
Was können Sie gegen das vorgeschlagene Budget und alle künftigen Rechtsvorschriften der Trump-Regierung tun? Kontaktieren Sie ihren Vertreter , und Spenden Sie eine Mittagspause, um sich freiwillig zu melden . Abgesehen von der politischen Zugehörigkeit muss man zugeben: Eine Zukunft mit weniger Essen ist inakzeptabel.
